Dasyatis cf. delfortriei
Cappetta, 1970
Classification: Elasmobranchii Myliobatiformes Dasyatidae
Reference of the original description
Les Sélaciens du Miocène de la région de Montpellier. Palaeovertebrata, Mémoire extraordinaire 1970, 1–139
Les Sélaciens du Miocène de la région de Montpellier. Palaeovertebrata, Mémoire extraordinaire 1970, 1–139
Types
Dasyatis cf. delfortriei
Dasyatis cf. delfortriei
Description:
Citation: Dasyatis cf. delfortriei Cappetta, 1970: In: Database of fossil elasmobranch teeth www.shark-references.com, World Wide Web electronic publication, Version 12/2025
No image available.
Please send your images of "Dasyatis cf. delfortriei" to
info@shark-references.com
Please send your images of "Dasyatis cf. delfortriei" to
info@shark-references.com
Description
Description after Cappetta (1970) [314]:
Diagnose:
Dents à couronne assez basse; la face antérieure porte une dépression médio-externe peu prononcée; I ‘ornementation est assez grossière; la carène très caractéristique, ornée, présente un aplatissement médian qui lui donne une forme de triangle isocèle incliné vers I’arrière et dont le sommet est dirigé vers la visière postérieure. Face postérieure très développée. Les lobes des racines sont bien développés.
Description:
La face antérieure fortement déclive et de profil convexe dans son ensemble est moins développée que la face postérieure qui est plus oblique vers I’arrière. La face antérieure porte une dépression médio-externe bien marquée, allongée transversalement et à fond le plus souvent irrégulier. A l’exception d’une étroite zone antérieure lisse, I’ensemble de la face porte une ornementation réticulée irrégulière. La visière antérieure présente un contour anguleux dans sa partie médiane; son rebord inférieur, de profil convexe, est nettement séparé de la racine.
La carène, élevée, n’est tranchante que près des angles latéraux. Elle s’élargit ensuite rapidement et s’aplatit en prenant la forme d’un triangle isocèle, déclive, à sommet dirigé vers I’arrière; de ce fait la face postérieure est occupée en partie par cette carène aplatie qui porte de fortes rides émaillées de direction antéro-postérieure. Il existe une arête médio-postérieure assez nette, surtout dans le prolongement de Ia partie inféro-postérieure de la carène. Les faces latéro-postérieures sont concaves. Le contour de la visière postérieure, qui surplombe nettement l’échancrure de la racine, est très convexe, parfois anguleux dans sa partie médiane. Dans les éléments plus latéraux, le contour de cette visière est moins convexe et il peut exister une concavité au-dessus de l’échancrure de la racine.
La racine, peu élevée, est oblique vers I’arrière; les lobes, assez étirés, sont séparés par un large sillon.
Une dent (fig. 20) ayant appartenu vraisemblablement à un mâle montre une forte pointe allongée vers I’arrière; la face antérieure, de profil convexe, porte une nette dépression médio-externe; l’émail des faces latéropostérieures est plissé.
Dans certains cas (fig. 17), la carène peut s’étirer vers I’avant dans sa partie médiane et surplomber la dépression médio-externe; dans d’autres cas, la zone triangulaire postérieure de la carène peut être concave; la dépression médio-externe manque sur une dent.
Rapports et Différences:
Cette espèce ne peut se comparer qu’à D. rugosa et D. probsti car elle est très différente des autres espèces. Elle s’éloigne de la première par la forme des lobes de la racine et par I’allure du rebord inférieur de la visière antérieure; elle s’écarte de la seconde par la forme de sa carène et sa dépression médio-externe beaucoup moins nette.
Description after Cappetta (1970) [314]:
Diagnose:
Dents à couronne assez basse; la face antérieure porte une dépression médio-externe peu prononcée; I ‘ornementation est assez grossière; la carène très caractéristique, ornée, présente un aplatissement médian qui lui donne une forme de triangle isocèle incliné vers I’arrière et dont le sommet est dirigé vers la visière postérieure. Face postérieure très développée. Les lobes des racines sont bien développés.
Description:
La face antérieure fortement déclive et de profil convexe dans son ensemble est moins développée que la face postérieure qui est plus oblique vers I’arrière. La face antérieure porte une dépression médio-externe bien marquée, allongée transversalement et à fond le plus souvent irrégulier. A l’exception d’une étroite zone antérieure lisse, I’ensemble de la face porte une ornementation réticulée irrégulière. La visière antérieure présente un contour anguleux dans sa partie médiane; son rebord inférieur, de profil convexe, est nettement séparé de la racine.
La carène, élevée, n’est tranchante que près des angles latéraux. Elle s’élargit ensuite rapidement et s’aplatit en prenant la forme d’un triangle isocèle, déclive, à sommet dirigé vers I’arrière; de ce fait la face postérieure est occupée en partie par cette carène aplatie qui porte de fortes rides émaillées de direction antéro-postérieure. Il existe une arête médio-postérieure assez nette, surtout dans le prolongement de Ia partie inféro-postérieure de la carène. Les faces latéro-postérieures sont concaves. Le contour de la visière postérieure, qui surplombe nettement l’échancrure de la racine, est très convexe, parfois anguleux dans sa partie médiane. Dans les éléments plus latéraux, le contour de cette visière est moins convexe et il peut exister une concavité au-dessus de l’échancrure de la racine.
La racine, peu élevée, est oblique vers I’arrière; les lobes, assez étirés, sont séparés par un large sillon.
Une dent (fig. 20) ayant appartenu vraisemblablement à un mâle montre une forte pointe allongée vers I’arrière; la face antérieure, de profil convexe, porte une nette dépression médio-externe; l’émail des faces latéropostérieures est plissé.
Dans certains cas (fig. 17), la carène peut s’étirer vers I’avant dans sa partie médiane et surplomber la dépression médio-externe; dans d’autres cas, la zone triangulaire postérieure de la carène peut être concave; la dépression médio-externe manque sur une dent.
Rapports et Différences:
Cette espèce ne peut se comparer qu’à D. rugosa et D. probsti car elle est très différente des autres espèces. Elle s’éloigne de la première par la forme des lobes de la racine et par I’allure du rebord inférieur de la visière antérieure; elle s’écarte de la seconde par la forme de sa carène et sa dépression médio-externe beaucoup moins nette.
Remarks
shark-references Species-ID=1772;
shark-references Species-ID=1772;
References
Les Sélaciens du Miocène de la région de Montpellier. Palaeovertebrata, Mémoire extraordinaire 1970, 1–139

Les Sélaciens du Miocène de la région de Montpellier. Palaeovertebrata, Mémoire extraordinaire 1970, 1–139








